“诺亚”口杯商业秘密案

　　阳谷县人民法院于1999年7月16日判决被告人王文奎犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币65万元；山东省滕州市光明实业公司犯侵犯商业秘密罪，判处罚金人民币90万元；被告人俞成君犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑九年，并处罚金45万元；被告人王福陆犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2万元。

    不容忽视的秘密 揭迷企业内网安全

　　随着信息化的普及，人们在工作生活中越来越依赖网络，特别是政府、企业以及金融科研机构，其信息化普及程度几乎贯彻工作中的每一个细节。办公信息化在给用户带来方便的同时，也对用户的信息安全提出了更高的要求。 近年来，信息泄露事件的发生频率不断增加，对政府、企业造成的损失和影响也在增大。为了防止企业或组织内部重要或敏感数据的丢失，很多用户购买了昂贵的网络防护设备，建立了比较完善的信息管理制度，但关键信息的泄露仍然没有被很好的制止。在企业不解为什么付出了高额的开支后无法收到满意的效果时，您是否会在想到底是什么造成了这样的结果?

　　其实这一切主要是由于企业或组织用户忽视了内部文件的安全问题。据统计，信息的流失80%来自企业或组织内部，而相对于投资巨大的网络安全设备，黑客攻击只占了5%。相比之下，内部人员更容易通过网络或移动存储设备把敏感的信息泄露出去，人为原因造成的损失往往是不可估计，对企业或组织的破坏是十分巨大的。另据统计，在损失的金额上，内部人员泄密导致的损失，是黑客攻击造成损失的16倍，是病毒造成损失的12倍。

    禅城首宗侵犯商业秘密案民事部分一审宣判

    本报讯 记者曾伟荣报道：记者昨日获悉，禅城首宗侵犯商业秘密案两被告获刑后，该案民事部分也有了结果，商业秘密被侵权的佛山市广顺电器有限公司一审获赔57万余元。
　　法院查明，曾某和王某先后于1998年、1999年进入佛山市广顺电器有限公司（下称广顺公司）工作。王某从2002年8月起任技术部新品试验车间主任，曾某则从2003年3月起任装配分厂副厂长。
　　2003年4月起，王某和曾某先后离开该公司到佛山某医疗器械公司工作。王、曾二人将广顺公司已采取保密措施的生产无油空气压缩的技术资料和零配件供应商客户资料带到该医疗器械公司，利用上述资料生产无油空气压缩机。从2003年12月至2004年12月止，某医疗器械公司共计生产无油空气压缩机1311台，已售出1071台整机，获取利润82.50万元，被扣押的240台整机预计取得利润17.45万元。
　　一审法院认为，王某、曾某的行为给商业秘密的权利人造成损失99.95万元，已构成侵犯商业秘密罪，据此分别判处王、曾二人有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币2万元。
　　王、曾二人不服一审判决，向佛山中院提起上诉，认为原判对侵权损失计算有误。去年4月，佛山中院作出终审判决，认为原判认定的侵权数额有误，应为57.75万元，但认为原判认定的主要事实清楚，量刑适当，所以裁定驳回上诉，维持原判。
    在此过程中，为挽回经济损失，广顺公司将王某、曾某、佛山某医疗器械公司及被指销售侵权产品的广州某医疗器械公司告上法庭，索赔100万元。近日，佛山中院作出一审判决，认定四被告共同侵犯了广顺公司的商业秘密，四被告应共同赔偿广顺公司经济损失57.75万元。

    数据门事件不断上演-大公司丢失数据“蔚然成风

    在这个信息化的时代，数据已经与人们的经济生活息息相关。然而今年，数据丢失丑闻却接二连三地在一些国外大公司身上发生，由此暴露的数据安全问题值得我们认真反思。　　
    2月美国数据公司ChoicePoint遭到身份窃贼入侵，14.5万个重要客户数据被窃。  
     ChoicePoint的数据库中保存着成千上万全美各地居民的个人信息，从居民的姓名、财产到居民的债务甚至下一个旅行目标应有尽有。　　
    3月世界知名数据库服务公司LexisNexis的数据库遭到黑客攻击，3.2万人的个人资料包括用户口令、姓名、地址、社会保险号码和驾照号码等信息被盗，这一数字数日后上升至31万人。。　　
    4月美国银行对外界承认，含有120万个信用卡账户信息的电脑磁盘已神秘失踪数月。其中，大约有90万属于五角大楼雇员，另有数十位美国参议员也遭了殃。丢失的数据包括社会保障号码、家庭住址和信用卡帐号等重要信息，惊动了美国政府。　
    5月汇丰银行透露至少有18万用户的万事达信用卡信息被犯罪分子盗取，这些用户必须更换信用卡。信息被盗还涉及到了通用的专用卡。6月瑞士银行集团日本分行丢失一张存有高度敏感客户信息的磁盘，其中可能包含相当机密的交易、止损单记录以及公司各类客户的敏感信息。

    副总遭辞退 威胁泄密索要五万元

    “老总，要想公司秘密不泄露出去，还是出点血吧！”
    “但5万元也太多了，再说，我怎么才能相信你不再有下一次呢？”
    前日下午，中山公园附近，两名男子正在谈判。这时，民警突然出现，将其中一名男子抓获。
    被抓获的男子姓申，今年30岁，从湖南某大学毕业后，在武汉漂泊多年，也积累了一些人脉。但申某有个嗜好，就是上网聊天。
    两年前，申某应聘到武汉一科技公司担任副总经理。由于工作不是很繁忙，申某便开始在上班时间上网聊天，并因此被总经理发现。
    开始，总经理认为人才难觅，只是好意提醒他注意，但申某根本不予理睬，还是想聊就聊。几次过后，总经理觉得他不思进取，于去年底将他辞退。
    申某心生不满，遂用打电话、发短信等方式，以曝光公司秘密相威胁，向原公司总经理索要1万元。迫于无奈，今年1月，该总经理交给申某1万元。
    不料，春节过后，申某故伎重演，要求公司再“补偿”他5万元。总经理愤而报案。

    工程师窃取技术价值920万

    一项价值920万元的技术秘密被工程师聂某窃取后，加拿大企业——弗克科技（苏州）有限公司向苏州市和相城区有关部门进行了反映，同时得到苏州市委书记王荣的亲笔批示，一场追捕行动迅速展开。2007年2月5日，公安部门开始网上追逃。值得回味的是，许多知识产权侵犯案都不了了之，惟独此案进展顺利，成为苏州市首次成功侦破的知识产权大案、中国混凝土界知识产权第一案，其成功的基础是什么？负责侦破此案的苏州市公安局相城分局经济侦察大队大队长邢达德认为，企业自我保护至关重要。而该案能否成功结案，对苏州知识产权保护和投资环境净化，具有非常重要的意义。
    一个技术价值920万元的窃密案
    本报3月16日以“太仓见义勇为的哥遭泄密”为题，报道了太仓的哥遭到上司泄密、引发社会广泛关注的事件。当天记者又从外资企业弗克科技（苏州）有限公司获悉，该公司发生一起重大泄密事件，技术价值920万元人民币，为中国混凝土业界知识产权第一案。
    据弗克科技（苏州）有限公司执行董事傅雁博士介绍，该事件分为两部分，一是技术秘密泄密盗窃案，一是知识产权侵权案。被窃取的聚羧酸盐的合成技术价值920万元。
    据悉，2006年窃取商业、技术机密案和侵犯知识产权案发生后，弗克科技（苏州）有限公司报了案，受到苏州市有关方面的高度重视。作为首次侦破的苏州知识产权大案、中国混凝土业界知识产权第一案，也引起了苏州市委书记王荣的关注，2006年8月，王荣书记亲笔批示侦破此案。2006年9月，苏州市公安局相城区公安分局经济侦察大队委托江苏省技术市场技术鉴定服务中心，进行了《关于“弗克科技（苏州）有限公司被侵犯商业秘密案”技术鉴定》，同时，该大队委托江苏五星资产评估有限公司进行了弗克科技（苏州）有限公司商业秘密的技术价值评估。2006年11月6日鉴定和评估结果为，聂某盗窃的技术资料属于公司技术秘密，弗克科技（苏州）有限公司评估该技术价值为920万人民币，ＹＬ公司使用该技术当时侵犯弗克科技（苏州）有限公司知识产权价值为150万人民币，而且ＹＬ公司仍然在持续侵犯中。
    据悉，该侵权案的始作俑者是一个不到30岁的工程师聂某。聂某是东北人，户籍在江苏连云港，大学毕业后在企业工作过两年，2004年3月1日应聘到弗克科技（苏州）有限公司研发部。2006年4月10日，聂某突然提出辞职，并立刻离开了公司。当公司要求其办理移交手续时，发现大量机密实验资料遗失（共106页）。4月28日，与弗克科技（苏州）有限公司生产同一产品——聚羧酸盐减水剂产品的ＹＬ公司开业，不久，弗克科技（苏州）有限公司客户反映该客户资料被ＹＬ公司窃用。
    企业重视自我保护促成早破案
    苏州市公安局相城分局经济侦察大队大队长邢达德表示，该案件是苏州公安首例侦破的知识产权大案。以前苏州也发生过类似的侵权事件，都由于无法取证不了了之。为什么此案可破？主要是因为受侵犯企业具有比较完善的保护措施。
    据了解，弗克科技（苏州）有限公司从一开始就与聂某签订了保密协议，并依据该协议每个月对聂某发放保密奖金。保密协议还于2004年8月19日由苏州市金阊区公证处进行了公证。协议约定，“乙方（聂某）从甲方（弗克科技公司）离职后三年内不得进入从事与甲方产品相同的企事业单位工作，不得独资或合资生产经营与甲方相同的产品；由于乙方为甲方行使了保密责任，在乙方离开甲方、甲方投资的企业、甲方的分支机构或其他一切与甲方有关机构后，甲方将给予乙方三年的保密经济补偿金，年补偿额为乙方离职前十二个月报酬总额的三分之一。”
    记者看到“保密协议”保密范围为一切属于公司的技术（或）商业秘密，其中技术秘密包括产品配方、设计、数据、图纸、技术报告、技术方案、实验报告、各种资料、调研报告、研究计划、预算报告、工作报告、备忘录、会议记录、产品专利等；商业秘密包括合同书、协议书、报价单、客户资料、营销价格、营销策略、调研报告、计划书、商务方案、投标书、竞标价格等。保密协议还规定，未经批准，不得将公司有关的技术或商业秘密文件带出工作地点，或私自复印等。
    保密协议为破案提供有力证据
    据警方介绍，如果没有这个保密协议和对保密协议的公证，就很难判定何为秘密和泄密。另外，聂某在离开公司时对遗失的资料直认不讳，并签了字。从弗克科技（苏州）有限公司出示的“与公司签订保密协议的员工补偿工资发放表”上，反映出聂某按约定领取了补偿工资，说明公司一直在严格履行保密协议。这些，对侦破窃取秘密案提供了有力的证据。2006年，江苏省技术市场技术鉴定服务中心对“弗克科技（苏州）有限公司被侵犯商业秘密案”进行技术鉴定；2006年11月6日，江苏五星资产评估有限责任公司受苏州市公安局相城分局委托，对因弗克科技（苏州）有限公司被侵犯商业秘密案，而涉及的该公司生产聚羧酸盐减水剂产品相关技术进行了评估，评估结果认定，以2006年8月6日为基准日，技术价值为920万元人民币。

    企业内部员工泄密成隐患

    IT技术的发展使得人们获取信息的速度日益加快，这也给犯罪分子提供了便利，通过一个U盘，一分钟的时间就可以拷走上百兆的资料，而这些资料可能具有难以估量的价值，因此说一分钟损失几千万绝对不是危言耸听。

    商业秘密被盗窃索赔4200万

    广州好又多百货商业广场有限公司将广州正大万客隆（佳景）有限公司（下称“万客隆”）告上法庭，并索赔4200万元。 ３月１４日，广州市中级人民法院开庭审理了这宗引起全国商界强烈关注的商业秘密被窃案。
    1997年 ８月，受雇于“好又多”并任职资讯部副课长的李建新，在明知公司对资讯部有“不准泄露或透露公司内部任何商业机密信息、不准私自使用ＦＴＰ上传或下载信息”等项电脑操作明文规定的情况下，于当年８月擅自从公司电脑中心服务器将公可的供货商名址、商品购销价格、公司经营业绩及会员客户通讯录等资料下载列自己使用的终端机里，秘密复制软盘，然后分别以８万元、 10万元的价格向广东告之岛天资百货公司和“万客隆”两商业机构兜售。“万客隆”与李两次洽商并查看部分资料打印样本后，购买了李建新提供的“好又多”商业资料，并安装到公河的电脑主机上。
    同年９月，“好又多”因经营业绩大幅下跌进行调查，发觉是因公司商业秘密外泄所致，且怀疑是李所为。于是便设计将李人赃并获，扭送公安机关。公安机关根据李的供述，从“万客隆”查获“好又多”公司自开业至１９９７年８月１２日为止的供货商名址、商品购销价格、公司经营业绩及商场会员客户通讯录等电脑存储资料。随后，天河区检察院提起公诉，李被天河区人民法院以侵犯商业秘密罪判处有期徒刑 两年。

    是商业秘密？还是不正当竞争？

    1999年2月15日，《扬州日报》和扬州有线电视台，分别刊发了一则新闻《扬州首例侵犯商业秘密案告破》。报道称，江苏牧羊集团从英国UMT公司引进的MUZL600型颗粒机图纸被盗，窃图者为该集团质检员顾如明。另一涉案人员---江苏正昌集团办公室副主任吕顺凯已被拘留，报道还称正昌集团早在1996年就收买了顾如明，顾“卧底”3年，已多次窃取商业情报。

    跳槽泄密国外客户被抢罚款3万

    从事新材料加工出口的韩某发现自己的产品包装被翻版，国外客户被抢走，后来一查竟是跳槽的两名员工泄露了商业秘密。

    山东青岛工商部门调查了解到这两名业务员受聘于韩某工作期间，公司明确规定业务人员对出口产品的客户及产品资料有保密义务。而本市另一家企业负责人李某将这两人聘为自己的员工，利用两人所掌握的客户信息为他们公司在同一地区开展同样的业务，向韩某的客户出口自己的产品。崂山工商分局依法责令李某停止侵犯商业秘密行为，并罚款 30000元。据悉，这是本市工商首次对商业泄密作出处罚.